静岡家裁沼津支部は０４年３月、被告について、少年審判で無罪に当たる「不処分」の決定をしたが、最高裁で取り消しが確定。同家裁に差し戻され、検察官送致（逆送）となり、起訴された。
時事通信（2008/09/04-15:29）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008090400587
１審公判中に「本当の犯行日は１週間前」と証言を翻し、変更するという異例の
展開をたどった。４被告は捜査段階で変更前の犯行日で罪を自白し、公判では否認
している
元珍走ならやっていようがやっていまいが有罪でいいや
今度は裁判官まで冤罪加担をやらかしたか？
市中引き回しにしようぜ
【社会】被害者供述が二転三転…静岡・御殿場での強姦未遂の罪問われた元少年４人に２審も実刑判決 - 東京高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187749409/
そのうちにあの人は私を目で視姦したとか訴えられても有罪になるんじゃないのか
そう。
例えば、犯人が「10日にレイプしました。間違いないです」
と調書を取られたのに、女が「いや、やっぱ3日にレイプされました。」
と、被害供述が二転三転してる。
沼津地裁のバカ女裁判官が、それでも「被害者の供述は信頼できる」
と認めちゃったもんだからｇｄｇｄになってここまできた。
御殿場事件判決 2007.08.20
http://yaplog.jp/nagano/archive/295
以前からこのブログでも、お伝えしてきた「御殿場事件」。
ついに、あさって２２日、高裁の判決がでます。
「強姦寸前の暴行を受けた」と、１０人の少年を告発した少女が、
犯行日、犯行時間に、あろうことか、ほかの男性と会っていたことが発覚。
すると、「実は、犯行にあったのは、一週間前だった」
と、犯行日を変更し、それが裁判所に認められた。
さらに、変更した新しい犯行日について、少女自身が雨に降られた
記憶がないと証言しているのに、
その日は、台風が接近していて、現場近くの御殿場駅では犯行時間に、
一時間３ミリの雨が観測されている
あげたらキリがないほど、客観的疑問点のあるこの事件。
一審では、２年の実刑判決でした。
２２日の高裁で、裁判所はどのような判断を下すのでしょうか。
先週、再び御殿場に行き、被告の少年たちに会ってきました。
５年前にはじめて取材をしたときは、１８歳の高校生だった彼らも、
２３歳の青年になり、あらためて、５年間という時間の長さと重みを感じます
万が一そうじゃなかったとしても、どうせ他にもレイプしてるはずだから税金の無駄はやめた方がいい。
どーにかならんのかと思うよな
時間かけたことがかえって全体をどうにもならなくしてる
こんな腐れヤンキーなんかより、スクールバス運転手を無罪にしようよ
テレビでは出さない被告不利な証拠があるんじゃないか？
確かに、あいつら今まで散々悪いことやってきたみたいだからな。今回の
冤罪事件で、ようやく親の有り難味が分かって更正したみたいだけど、
過去にあいつらに迷惑かけられた人達からすれば「ざまみろｗ」って感じだろ。
疑われるよ。こういう冤罪に巻き込まれたくなったから、若い時から警察の
世話にならないことだよ。
前科が無くても疑われるよ。
何せ、警察・検察のレベルは特アと変わらんから・・・。
少年が不憫で仕方ない
最初の段階の日付では、アリバイがある少年も居たわけよ、
なおかつ、その日は処女が”出会い系”で”売春”してた証言もあった、
じゃ日付かえましょ、その時はすでに3年経ってたんだっけ？
痴漢程度なら気の弱い香具師、大きな企業、公務員ならやって無くても
認めるのもこんな裁判官、警察が多いからだろうな
はっきり言う、くされ判事、し ね
その少年達の顔写真をみたら不憫だという気持ちは間違いなく吹っ飛ぶぞｗ
いあ、これは確かに冤罪なんだろうけどね
でも犯人にされても仕方ないしこの事件は無罪でももっと酷いことオマエラやってるだろ って思うよｗ
>>79
その少年たちの過去は出回っている話は聞いているが、やってない事で
有罪はありえない、特に痴漢やレイプなど男の証言が軽く見られ、
なぜかやってない事を証明しなくてはいけない裁判はな
この件で元少年達も自分たちがいままでしてきた事を反省できたろうしいい薬になったんじゃね？
この事件は無関係でもどうせ少女ドラム缶殺人くらいのことはコイツらやってきてるだろうし、因果応報だよ
もしかしたらこの少女の知り合いやツレがやられて自殺したから復讐でハメられたのかもしれんしね
こいつらも普通に暮らしてればこんなことにはなってないんだよ
自分のしてきたことが回り回って帰ってきただけさ
いや法治国家というのは
おかしな事実認定するのは刑事事件に限ったことじゃない。
闇金に元金返さなくっていいって最高裁の判決が少し前に出たが，なんであれが最高裁の判決
なのかというと，地裁，高裁が闇金に元金返すのと同じ内容の判決を出したからだ。
民事は個人の金の争いだからいちいちニュースにならないが，その辺の弁護士に聞いてみろ。
裁判官はどうしようもないバカが多いっていうから。
で，裁判官のせいで悪い奴らだけがのさばる世の中に。
- 100 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 17:51:42 ID:DP35AipOO
- こんな援交少女が親にバレないように嘘事件をデッチ上げたのが明らかな件でも
判事によっては有罪なんだな。
よく、日本の判事の無罪判決を出すのは自らの将来と引き換えと言われるが、真実を追究する判事は
ほんとに少ない。
なにかの冤罪に巻き込まれたら、自らの将来を犠牲にしてでも真実を追究してくれる極小数の判事に
当たるのを祈らなければならない。 - 104 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 17:58:00 ID:DP35AipOO
- 刑事裁判の有罪率99.9％の日本では他国と比べて犯罪者が逃げ延びる確率は低いが、
その分、こうやって無実の人がやってもいない事で有罪になるから恐いわな。
犯罪被害者になる恐怖より、犯罪加害者にデッチ上げられる恐怖のほうが
大きい社会ってどうなんだろう。 - 105 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 18:03:05 ID:mmFuMS7l0
- これ、どこに女の証言に迫真に迫る信憑性があったんだ？誰が考えてもおかしいのに。
まさかとは思うけど、「ここで女の虚偽告訴を認めるとレイプ被害にあった女が告発しにくい状況になる」ってな感じの配慮がなされたわけではあるまいな？
もう司法は信用できん。特に性犯罪の判決は信用できん。女の証言というものをあまりにも重視しすぎている。
「女性の人権」という得たいの知れない概念に司法までが毒されてるとしか思えない。狂ってるわ。 - 108 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 18:09:29 ID:DP35AipOO
- 援交相手が証言してるのに。
公判中に犯行日が週単位で変わっちゃったのに。
御殿場駅から午後8時に集団で少女を連れ回したとしたら、目撃者がいるはずなのに。
天候や現場の状況など、警察の捏造証拠がオンパレードなのに。 - 113 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 18:23:17 ID:V6KQlj970
- 地元の者だけど・・
こいつらは事件になっていない恐喝、レイプをしている。
その被害者の親が超が付くほどの実力者。
そいつに嵌められたっていうのがもっぱらの噂。 - 118 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 18:47:02 ID:oCEXxi+x0
- はいはい、地裁地裁… じゃなくて高裁かよ
>>永井敏雄
>>オウム真理教事件の青山吉伸、端本悟、中村昇各被告らの公判を担当。薬害エイズ事件では安部英被告に無罪を言い渡した。
とんでも判決の人じゃんか
この世代の法曹界は、高度成長期なのに
企業に入れなかった落ちこぼれ集団が一杯いる世代だからなー - 119 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 18:52:46 ID:XctnqtIHO
- いじめられっ子のおまえらが、いじめっ子を擁護するとは面白いな
- 150 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 20:59:35 ID:LJYKNuei0
- 実際はDQNで無くても捜査関係者がオフレコで記者に「地元で
札付きのDQN」なんて吹き込んで印象操作するのは定番だし。 - 152 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:05:39 ID:0igtYkNsO
- あれ？女子高生の援交相手が当日の事テレビで話してなかった？
雨の証言の矛盾もあったよね？
日本の警察って保身の為ならグレーでも黒にしちゃうの？ - 153 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:06:43 ID:LAizejXe0
- この事件の問題点。
少女(偽証)
被告(素行不良)
警察(犯行日がおかしい自白調書)
検察(警察の捜査を鵜呑み)
司法(素因変更) - 154 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:08:00 ID:icAQ/G3R0
- この裁判の本質はDQNとか虚偽申告とかそんなんじゃないんだ
恐ろしいのは、「犯行日が違っても犯行認定されている」こと
つまり、公判中にどんなアリバイが成立しようとも、無実を証明出来るどんな証拠を持ってこられようとも、
検察が犯行日を変えてしまえば、まずい証拠全部消せる
本当に腐っているとしか言いようがない
明日は我が身。 - 155 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:11:38 ID:3USkynGJ0
- >>152
女が神がかり的な晴れ女でレイプ中と家に帰るまでの間は服が汚れないように
局地的に雨が降らなかったみたいよ
現場周辺の雨量計が雨を観測してても女の周りだけ雨が降らない事はあり得る事だそうだ - 156 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:12:43 ID:rL7rpf1AP
- >>150
この件は知らないけど、栃木リンチ殺人事件では「暴走族同士の抗争」
桶川ストーカー殺人事件では「風俗嬢の痴情のもつれ」などとデタラメ
漏らして事件の第一報を流させたよね。 - 159 ：「御殿場事件」は冤罪：2008/09/04(木) 21:21:03 ID:eTBlo4xt0
- この「御殿場事件」は冤罪だ。検察側が提出した携帯電話の通話記録から犯
行のあったとされる時間帯に、この女子高生は御殿場市内から５０キロ離れた
静岡市内で男とデートしていた。弁護側が法廷でこれを追求したところ、女子
高生は泣きながらそれを認め、「実は暴行されたのは翌週でした」と証言を変
えた。検察官もこの言い分に同調してしまった。
女性なら、「男から集団で強姦された」日をそう簡単には忘れないだろうし、
どんな暴行を受けたのか、高校生にもなれば、自分で言えるはずだ。「先週の
月曜日の晩ごはんに何を食べたか」、といった事柄とは違う。「犯行年月日」
が変更になったのだから、この時点で刑事裁判は 成立しないはずだ、文明国
の法廷なら。そして「実は暴行は翌週でした」の証言も、根拠がない。
なぜなら、「本当に強姦された日」は台風１５号が静岡県内を通過中で、御
殿場市内は雨だった。「御殿場中央公園の芝生に倒されて一時間余りに渡り、
強姦された」と女子高生は言っているが、では当時着ていた制服が雨で濡れた
のではないか、制服はどんな状態だったかと、弁護側が 追求したら、検察官
は「雨の降っていない所もあった」とまた、初めて聞く話しを持ち出し、女子
高生の虚言を補強する始末。
静岡地裁は少年らに実刑判決を下したが、肝心の判決書が弁護側に届いたの
は、判決日から五カ月後だった。裁判官はまず「有罪」を宣告した後、五カ月
間かかってその理由をあれこれ、考えていたのだ。人を陥れる理由をあれこれ
考えていた、と言うこと。自信をもって裁判に臨んだのではないのだ。こんな
裁判が通用するなら簡単に無実の人間を陥れることができるという恐ろしい状
況だ。 - 162 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:34:43 ID:QqKQ0+Xf0
- >>161
加害者とされる1人と中学の時の同級生だったらしい
いじめとかは知らない
>>159
翌週ではなくて1週間前に変更ですね - 165 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 21:56:57 ID:3rlYV39Y0
- それにしても、テレビの影響ってすごいな。
これは、冤罪ではないよ。
いつもはマスコミを信じないねらーが、テレビの報道を信じるって、笑えるぜ。
たまには、足をつかって、裁判記録を読みに行けよ。
マスゴミのほうが、カネでもつかまされて、ああいう報道したんじゃないか？って思えるほど、
被害者の証言がかわってしまったのも、キチンと証拠に基づいた理由があるんだよ。
それにしても、ねらーまでもがここまでマスゴミの情報操作に踊らされるとは驚いた。 - 195 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 22:40:16 ID:pMb+9pK70
- ねえ、「疑わしきは罰せず」って言葉はどこへいっちゃったの？
- 201 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 22:56:29 ID:3rlYV39Y0
- >>195
疑わしいと思っているのはマスゴミの「視聴率取れそうな所だけ報道」のワナにはまった人だけです。
あなたも疑わしいと思っていて気になるなら、裁判記録を読みに行きなさい。
しっかり読んで、そして考えてみなさい。
ちなみに、もしあなたが10人もの男に囲まれて強姦未遂にあったら、こいつらを許せますか？
あなたがもしそういう目にあっていて、嘘つき呼ばわりされたらどうします？
確かに被害者はあまり褒められるような行動をしていない少女だったかもしれない。
が、しかし、10人もの男に強姦されそうになっていいはずがない。
ウソだとしたら、なぜ10人もの大量の人数を告訴したのか？
はじめは10人ともが犯行を認めている。2人や3人ではなく、10人が同じ証言をしたのだ。
疑わしくないから、罰したのですよ。（っていうか、執行猶予ついてるし）
このウソツキの犯罪者が、大人になっても罪を認めず、ウソをホントにしようとしていることが問題です。
きっと、他の罪を認めてつぐなった共犯者からは、呆れられていることでしょう。 - 207 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 23:04:39 ID:rpC8SNsf0
- >>201
> ウソだとしたら、なぜ10人もの大量の人数を告訴したのか？
> はじめは10人ともが犯行を認めている。2人や3人ではなく、10人が同じ証言をしたのだ。
志布志事件って知っているか？氷見事件とかも調べてみろ
嘘の証言や自白による冤罪なんてごまんとある。
「疑わしきは罰せず」。
刑事裁判の一番重要なポイントは「10人の真犯人を逃してでも、1人の冤罪者を出すべからず」だ。
もし、「治安が悪くなる」とか言うなら、髪の毛1本、精液1ｍｌで犯人を特定できるこの21世紀の日本で
ろくな証拠を集められず、証言しか拠り所がないという状況を作る
無能な警察や検察に言え。 - 211 ：名無しさん＠九周年：2008/09/04(木) 23:10:52 ID:E2X+u/dAO
- 要するに女子高生は援交しててそれがバレるのが怖かった。
だから「暴行されそうになった」と嘘ついたら、あれよと言う間に大事になってしまった。
今更「嘘でした」とも言えずに嘘をつき続け事件をでっち上げって事？
でも何で加害者にこの少年達を選んだんだろ？
テレ朝で加害者と言われた男性がインタビューに答えてるの見たけど明らかにヤンキーだった。
被害者の女子高生は今は何やってんの？
事件をでっち上げなら、ビクビクしながら過ごしてるのかな？ - 222 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 01:35:54 ID:pP6SKBwV0
- ちょっと考えた。
9/9 いつものごとくメールしてたが、些細なことで彼氏と喧嘩し、別れ話まで発展。
9/12 何とか気を引こうと襲われたと彼氏にメールするが、普段の行動から彼氏は華麗にスルーし別れるｗ
振られたと思うのは悔しいので、振った事とするため出会い系で新しい彼氏をゲット
9/16 新しい彼氏と夜遊び、親にバレて叱られるのが怖くて、嫌いな奴らに輪姦されたと嘘をついた。
あれ？すごく自然に話が繋がる・・・・。 - 225 ：（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA ：2008/09/05(金) 06:52:19 ID:jq6Vg+rj0 2BP(1889)
- （ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜ビッチ偽証は死刑という法律を制定するべき
- 231 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 13:28:43 ID:w/IsTZgN0
- メールの内容を公開せず、通話記録と証言のみという点から、これが真実だろうな。
9/9 ・彼氏と些細な事での食い違いが、言い争いにまで発展。
わだかまりを残したまま有耶無耶に。
（4時間の送信空白が物語っている）
9/10〜9/11 ・冷却期間
9/12 ・心配させようと強姦されたとウソメールするが、彼氏は相手にせず。
フラれたと思い、出会い系にて新しい彼氏を探す。
9/13〜9/15 ・新しい彼氏と頻繁にメールやりとり
9/16 ・新しい彼氏と夜遊び。親バレしたため、強姦されたと再度ウソをつく - 235 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 13:33:14 ID:dnYzMXQ50
- なんで１０人もいて「未遂」で終わってるんだろう？
- 257 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 13:57:48 ID:uFuFvp700
- そもそも、「強姦被害にあった」と届け出たのが「被害にあった」当日なのに、なんで「実は一週間前でした」となるのかｗ
- 271 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 14:11:04 ID:zYfv+gt+0
- >>257
レイプのショックで頭がボーっとしていて、日時の感覚が分からなくなったそうだｗ - 274 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 14:14:39 ID:w/IsTZgN0
- >>271
>レイプのショックで頭がボーっとしていて、日時の感覚が分からなくなったそうだｗ
判決要旨にも書いてあるが、9/9と変更した後に元彼に強姦された（内容に日時を表すものなし）とメール送っていた事まで都合よく忘れていたそうだ。 - 275 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 14:15:15 ID:Ln4AGU5a0
- これは冤罪だろうけど、テレ朝の取り上げ方が常軌を逸していて気持ち悪い。
妙な実験なんてしなくたって、判決に問題があるのは分かるのに、これ見よがしに
自分の手柄を延々くっちゃべって・・・
まあ、鳥越らしいと言えばそれまでだけど。 - 296 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 15:06:04 ID:rAgB4Tcf0
- ここ読んだら冤罪とはいえないなと思った。
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html - 297 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 15:14:00 ID:DQqWOD9OQ
- 読んだら余計に怪しいじゃないか！
主観的過ぎる。
井上さゆりさん何か言ったらどうですか？ - 300 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 15:28:20 ID:w/IsTZgN0
- >>296
>ここ読んだら冤罪とはいえないなと思った。
>http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html
そこを読んだから余計に冤罪と確信した。
判決要旨も、肝心の物的証拠無し（メールさえも無し）だったし。
そこの管理人は「性犯罪者（冤罪被害者で無実の人も含む）憎し」だけで主張している。
まるで特アの火病だ。 - 308 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 15:46:31 ID:optarS0MO
- 女の証言が二転三転して嘘をついてるのは誰がみても分かるのに、裁判長は女の証言を信用したってところが臭うよな。
裏取引きしてるとしか思えない。 - 309 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 15:48:41 ID:bgn+5OnA0
- 少女がここで「ウソでした」ってゲロっちゃえば面白いのに
- 317 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 16:26:26 ID:wBeXwI5mO
- しかしこの東京高裁の判断は理解できんな、
裏で何かあるとしか思えない、
静岡の検察あるいは警察によほど無視できない人物でも居るのか？ - 318 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 16:27:41 ID:w/IsTZgN0
- >>317
裁判長の名前でググると・・・。 - 321 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 16:33:08 ID:GKXQbQqz0
- 俺は刑事じゃないけど、民事で完全な事実誤認で負けの判決食らったことがある。
アレ以来、完全に人生観が変わった。
この感覚は同じ目をみた人間にしか分からないんだろうな。
ただ一つ断言できる事がある。
こう言う出鱈目判決を出す度に、堅気の真っ当な税金稼ぎになる筈の奴が、
社会に絶対貢献しない、むしろ復讐しようとする奴になっていくこと。 - 331 ：名無しさん＠九周年：2008/09/05(金) 16:50:06 ID:MGVdPoP60
- >>317
地裁判決より、少年審判で不処分(実質無罪)となったのが、特別抗告で
最高裁で取り消しになったのが大きいんじゃね。地裁・高裁で無罪に
すると最高裁の判断がおかしい、ってことになっちゃうし。
ま、こういう変な上下関係？があるのが日本の司法のガンなんだけど。 - 332 ： ：2008/09/05(金) 16:55:14 ID:++lOmmRX0
- >>300
別にこのサイトの肩をもつわけじゃないが、
なにをどう読んだら冤罪と確信できるんだ？
具体的に教えてほしい、あおってる訳じゃなく真面目に。 - 349 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 00:51:49 ID:lA2RIF/fO
- 元少年っておかしくない？
実名出しなよ・・・ - 350 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 01:09:33 ID:9VfsM7Mw0
- 援交元少女のほうが100倍おかしいだろｗ
- 352 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 03:10:30 ID:j07x4Jon0
- 296のブログを読むと、ますます冤罪と確信できるな。
自称被害者の後付け主張、警察の自慰作文の内容を継ぎ接ぎして、新たな捏造ストーリーを作っている。
キ印ブログの信奉者も冤罪被害者に「悪魔の証明」を求めているし・・・・。 - 358 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 09:46:15 ID:DW1xkGWd0
- 散々悪事を繰り返してきたDQN達が冤罪で有罪・・・
これが因果応報というものか
天罰ってあるんだなぁ
Comment
コメントする